"뒤에 트럭 와도 풀브레이크"…대법 황색불 판결에 조롱 > 사회기사 | society

“교차로 직전 황색불에 무조건 멈춰야”
대법 판결에 운전자들 비판 쏟아져
한문철 변호사 “이해 안 돼” 지적


교차로 진입 직전 황색불에 정지해야 한다는 대법원 판단이 나오자 운전자들 사이에서 “뒤에서 덤프트럭이 와도 무조건 급정거를 하겠다”는 조롱이 나오고 있다. 이런 판단을 내린 주심 대법관은 800원을 횡령한 버스 기사의 해고가 정당하다면서도 85만원 상당의 향응을 수수한 검사의 면직처분은 부당하다고 판결한 인물이다.

16일 법조계에 따르면 대법원 3부주심 오석준 대법관는 교통사고처리특례법위반 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 이 사건을 인천지방법원으로 환송했다.

앞서 A씨는 2021년 7월 25일 오전 8시 45분쯤 경기도 부천의 부천IC 인근 교차로에서 차를 몰다가 교차로 내에서 오토바이와 충돌한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 이 사고로 오토바이 운전자와 동승자가 각각 전치 3주, 14주의 상해를 입었다.


재판 쟁점은 A씨가 교차로에 진입하기 직전 신호등에 황색불이 켜졌을 때 그대로 진입하는 게 적절했는지 여부였다. 교차로에 진입 직전 ‘딜레마존’에서는 황색불이 켜질 경우 바로 브레이크를 밟아도 차량이 교차로로 진입한 뒤 멈출 우려가 있다. 통상 이런 상황이 예상되면 운전자들은 그대로 액셀을 밟아 교차로를 통과한다.

1심과 2심 재판부는 황색 신호가 켜진 순간 A씨의 차에서 정지선까지의 거리가 8.3m에 불과했던 점 등을 고려해 무죄를 선고했다.

하지만 대법원은 “교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 이상 차의 정지거리가 정지선까지의 거리보다 길 것으로 예상되더라도 교차로 직전에 정지하지 않았다면 신호를 위반했다고 보는 게 타당하다”며 “차량이 교차로에 진입하기 전 황색 등화로 바뀐 경우 정지선이나 교차로 직전에 정지해야 하며, 운전자가 정지 또는 진행할 것인지 여부를 선택할 수 없다”고 판시했다.

이를 두고 운전자들 사이에서는 “현실을 고려하지 못한 처사”라는 비판이 쏟아지고 있다.

교통사고 사건을 주로 다루는 한문철 변호사는 자신의 유튜브 채널에서 판결문 내용을 소개하며 “앞으로는 정지선이 가깝든 교차로가 가깝든 무조건 브레이크를 밟아라. 사고가 나든 일이 복잡해지든 무조건”이라고 비판했다.

한 변호사는 황색 신호를 보고 급정거를 했다가 뒤따라오던 버스에 추돌당한 영상을 공개하며 “대법원은 이렇게 멈추라는 것이다. 이런 경우에도 무조건 멈추라는 취지 아니냐”고도 지적했다. 영상을 접한 네티즌들도 “앞으로 뒷차와 사고가 나든 말든 황색불만 보이면 무조건 ‘풀브레이크’를 밟겠다” 등 반응을 내놨다.

한편 이번 결정의 주인공인 오석준 대법관에 대한 관심도 높아지고 있다. 오 대법관은 지난 2011년 운송수입금 800원을 횡령한 혐의를 받은 버스 기사의 해고가 정당하다고 판결했다. 2013년에는 85만원 상당의 향응을 수수한 혐의로 면직 처분을 받은 검사에 대해 처분 취소 판결을 내렸다.

김지훈 기자 germany@kmib.co.kr

[국민일보 관련뉴스]

• [단독]김호중, 접촉 사고 직후 경기도 인근 호텔行…왜?
• 한국 못믿었나… 태국, ‘파타야 드럼통 살인’ 피의자 신상공개
• “유아인, 죽고싶다고…우울증 심각” 마약처방 의사 증언
• “입마개 요구는 진돗개 혐오” 비난에… 이경규 고개 숙였다
• “왜저리 크노”… 대구 초등학교 나타난 100㎏ 멧돼지 결국
• “딸에게 별일 없길 바란다면…” 학부모가 보낸 협박편지
• 풀빌라서 실종된 6세 어린이 저수지서 숨진채 발견
• [단독] 라인야후 사장 “한국 직원 고용 보장”… 지분매각 협상 진전됐나
• “투플 한우 먹다 주삿바늘 삼켰다”…엑스레이에 ‘선명’
• ‘층간소음 자제’ 안내문에…“그럼 주택 살라” 황당 반박

▶ 네이버에서 국민일보를 구독하세요클릭

▶ ‘치우침 없는 뉴스’ 국민일보 신문 구독하기클릭

GoodNews paper ⓒ 국민일보www.kmib.co.kr, 무단전재 및 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지