치료비 4000만원 반려견 사고…"개값은 옛말" vs "차주가 억울" [넷만세... > 사회기사 | society

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

사회기사 | society

치료비 4000만원 반려견 사고…"개값은 옛말" vs "차주가 억울" [넷만세...

페이지 정보

profile_image
작성자 수집기
댓글 0건 조회 55회 작성일 23-05-22 12:35

본문

뉴스 기사
[서울신문] “보험사, 몇백만원밖에 못 준다고”
견주, 한문철 TV에 민사소송 문의
한 변호사 “개값만 주던 건 옛날…
보험사는 견주 과실 크다 주장할 것”
“방치 견주 책임” 네티즌 의견 다수
“못 본 차주도 잘못” 소수 의견도


경기도의 한 대형 주차장에서 진입로에 엎드려 있던 개가 들어오는 차에 치여 치료비 수천만원이 나왔다는 사연이 최근 알려진 가운데 차주와 견주 간 과실 비율을 두고 온라인상에서 갑론을박이 벌어졌다.

지난 11일 유튜브 채널 ‘한문철 TV’에는 주차장으로 들어오던 차가 엎드려 있던 개를 보지 못하고 다치게 해 치료비 총 4000만원이 나왔다는 견주의 사연이 올라왔다.

견주 A씨는 “반려견은 아직 재활 중이며 상대방 보험사에선 몇백만원밖에 못 준다고 한다”며 “민사소송을 진행하면 승소 가능성이 있느냐”고 한문철 TV에 문의했다.

A씨에 따르면 사고를 당한 반려견 견종은 골든리트리버로, 분양대금은 50만원이다. 사고로 갈비뼈 8대 골절, 기흉에 대퇴골 양쪽이 다 빠지고 금이 갔으며 총 5차례의 수술을 거쳤다.

함께 공개된 폐쇄회로CCTV 영상엔 지난해 9월 사고 당시 장면이 담겼다.

검은색 세단이 우회전을 해 주차장으로 들어오던 중 길 한가운데에 엎드려 있던 개를 보지 못했는지 개 위로 주행했다.

차가 지나간 자리에 개는 고통스러워 몸부림치면서도 이동하지 못했다. 덜컹거림을 느낀 차는 얼마 안 가 정차했다.

자신도 27㎏ 대형견을 키운다는 한문철 변호사는 “사람은 치료비 수억원이 들어도 치료를 끝까지 하고 장애에 대한 보상도 줘야 한다. 그러나 차는 수리비가 찻값보다 더 많이 들면 중고차값으로 끝이다”라며 “반려동물은 또 하나의 가족이다. 치료해줘야 한다”고 말했다.

한 변호사는 이어 “예전에는 개값, 분양대금값만 주면 되던 그런 시절이 있었다. 그건 옛날 얘기”라며 “이제 반려동물은 가족”이라고 강조했다.

다만 한 변호사는 개 치료비를 받기 위해 소송을 할 경우 견주의 과실 비율만큼 치료비를 받지 못한다고 조언하면서 “주차장에 강아지 누워 있는 건 견주가 잘못했다. 보험사는 견주 과실이 훨씬 크다고 주장할 거다”라고 말했다.

사연자 견주의 입장을 고려한 한 변호사와 달리 네티즌 다수는 ‘차주가 억울하겠다는’는 반응을 보였다.

한 네티즌은 영상에 댓글로 “개를 위험한 곳에 물건처럼 방치해 놓고 사람과 동일하게 배상해 달라는 건 무리가 있다고 본다. 견주에게는 반려견일지 모르지만 개를 싫어하는 사람한테는 그냥 동물일 뿐”이라고 적었다.

다른 네티즌들도 “견주가 놀란 차주에게 정신적 피해보상까지 해 줘야 한다”, “딱 분양비만 물어주고 차 수리할 거 있으면 견주한테 요구하면 될 듯” 등 댓글을 달았다.

운전자의 과실도 적지 않다는 소수 의견도 있었다.

이들은 “개가 아니라 현기증 같은 걸로 쓰러져 있는 사람이어도 운전자를 두둔할지 궁금하다. 시야 확보도 안 됐는데 무작정 액셀 밟는 습관은 잘못됐다”, “운전하면서 저걸 못 보다니 운전대 잡을 자격이 없다고 본다” 등 의견을 남겼다.

이 사연은 이후 여러 온라인 커뮤니티로 퍼지며 화제를 모았다.

국내 최대 자동차 관련 온라인 커뮤니티인 ‘보배드림’에서는 견주의 과실을 지적하는 반응이 압도적이었다.

보배드림에서는 “목줄도 없이 방치한 상태인데 견주 100% 과실 아닌가”, “상식이 있다면 차량 많은 곳에 개를 방치할 생각조차 못 한다” 등 댓글이 가장 많은 추천을 받았다.

반면 “저 정도 시야도 안 보이게 운전하는 게 정상인가. 개가 애였다고 생각해 봐라” 등 의견도 소수 있었다.

‘웃긴대학’웃대에서는 “나도 개를 좋아하지만 4000만원 중 몇백만원 이상 보상받게 되면 보험사기 치는 사람들이 기승 부릴 게 뻔하기 때문에 절대 보상 못받는다고 생각한다”는 댓글이 많은 공감을 얻었다.

다음 카페 ‘소울드레서’의 경우 “강아지를 왜 주차장에 풀어놓나. 운전자가 못 봤다는 건 거짓말이다”, “풀어놓은 것도 잘못이지만 어떻게 그냥 지나가냐. 앞도 안 보고 운전했나” 등 차주와 견주 모두 잘못했다는 의견이 많았다.

[넷만세] 네티즌이 만드는 세상 ‘넷만세’. 각종 이슈와 관련한 네티즌들의 생생하고 다양한 목소리를 담습니다.

이정수 기자

[서울신문 다른기사 보러가기]

☞ “벨소리, 부재중 전화 표시도 스토킹에 해당”
☞ 택시기사와 갈등에 ‘1박2일’ 하차 거부한 中부녀
☞ 안양 아파트 22층서 불…주민 50명 대피 소동
☞ “액자 들추니 후두둑” 충남 아산서도 ‘흰개미’ 출몰
☞ 무분별한 시위·천막농성… 기업들 몸살
☞ “내 조카 아냐”…‘절연 통보’ 문자받은 전우원
☞ “귀지 떼주다 피났다”…소송당한 소아과 의사
☞ ‘일타강사’ 흉기로 위협한 남성…변사체로 발견
☞ 100억 자산가 부모 살해…희대의 패륜 사형수
☞ “팅커벨?” 날개 펴면 5㎝ 동양하루살이의 습격


▶ 밀리터리 인사이드
- 저작권자 ⓒ 서울신문사 -

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회원로그인

회원가입

사이트 정보

회사명 : 원미디어 / 대표 : 대표자명
주소 : OO도 OO시 OO구 OO동 123-45
사업자 등록번호 : 123-45-67890
전화 : 02-123-4567 팩스 : 02-123-4568
통신판매업신고번호 : 제 OO구 - 123호
개인정보관리책임자 : 정보책임자명

접속자집계

오늘
1,169
어제
1,140
최대
2,563
전체
450,934
Copyright © 소유하신 도메인. All rights reserved.