대법, 검사 학위논문 대필 의혹 무죄취지 파기…학계선 "비상식적"
페이지 정보
본문
업무방해 혐의로 재판에 넘겨진 현직 검사가 1심과 2심에서 유죄를 선고받았으나 대법원은 사건을 서울중앙지법으로 파기환송했다. 중앙포토 27일 대법원이 공개한 공소사실에 따르면 당시 B 교수와 A 검사는 대학원생과 조교가 A 검사의 박사학위 예비심사용 논문을 대신 쓰게 한 뒤 A 검사가 이를 자신이 작성한 것처럼 발표하기로 공모했다. 2016년 11월 하순쯤 B 교수는 성균관대 등에서 대학원생 C씨에게 ‘회사의 이익배당과 개시에 관한 형사법상 제재방안’이란 자료를 건넸다. 논문 제목과 목차 등이 적힌 문서였다. 한 달 뒤인 2016년 12월 5일쯤 C씨는 이 논문 제목을 ‘디지털 상황 하에서 기업회계에 관한 형사법적 제재방안 연구’로 바꿔서 A 검사에게 전달했다. 5일 뒤 A 검사는 이 논문을 박사학위 논문 예비심사에서 발표했고 합격 통보를 받았다. 논문 대필 작업은 이어졌다. 2018년 7월 B 교수는 또 다른 대학원생에게 부동산신탁제도의 법적 개선 내용이 담긴 논문을 쓰게 했고 두 달 뒤인 9월 8일 대학원생을 통해 한 대학의 조교수인 A 검사의 동생인 D당시 38세씨에게 논문을 전달했다. 이날 D 교수는 이 논문을 자신이 작성한 것처럼 법학 연구소에 제출했고 논문은 같은 해 9월 30일 한 학술지에 게재됐다. ━ 의혹 불거지면서 검찰 수사 이들의 범행은 2019년 초 학계를 중심으로 논문 대필 의혹이 불거지고 대검찰청 감찰본부가 진상조사에 착수하면서 수면 위로 드러났다. 사준모사법시험준비생모임의 고발장을 접수한 서울중앙지검은 그해 1월 29일 B 교수의 연구실 등을 압수수색했다. 검사 출신인 B 교수는 A 검사의 부친이 한때 최대주주였던 한 신탁회사와 법률자문 계약을 맺는 등 친분이 있던 것으로 파악됐다. 2019년 5월 서울중앙지검 형사4부는 A 검사 남매를 업무방해 혐의로 불구속기소 했다. 논문 대필 의혹이 불거지자 미국으로 도피한 B 전 교수엔 기소중지 처분을 내렸다. 검찰은 A 검사 남매가 막대한 재력을 지닌 A 검사의 부친에게 잘 보여 이득을 얻으려는 B 교수의 범행에 편승했다고 판단했다. 검찰은 수도권 한 검찰청에 근무하던 A 검사를 직무 정지했고 동생 D 교수도 소속 대학에 사직서를 냈다. 성균관대는 B 교수를 해임했다. 한때 부친 신탁회사의 상당한 지분을 보유하기도 했던 A 검사 남매는 김앤장 법률사무소와 법무법인 엘케이비2심부터 등 유력 로펌에 소속된 전관 변호사들로 호화 변호인단을 꾸려 소송에 대응했다. ━ 1·2심 판단 뒤집은 대법원 하지만 1심과 2심은 A 검사 남매가 대학 등의 업무를 방해한 혐의가 인정된다고 봤다. 2020년 10월 서울중앙지법 형사23단독 황여진 판사는 A 검사 남매에게 각각 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고하고 200시간의 사회봉사를 명령했다. 황 판사는 “엄정한 법을 집행해야 하는 검사의 지위인데 호의에 기대 다른 사람이 작성한 논문으로 예비심사를 통과했다”며 “교수는 누구보다 연구윤리를 잘 알고 있어야 한다. 일반적 사례보다 엄격하게 처벌할 필요가 있어 보인다”고 밝혔다. 2021년 10월 서울중앙지법 형사항소8-1부부장 김예영 장성학 장윤선도 이들에게 1심과 같은 형을 선고했다. 재판부는 “A 검사 사건 자료는 B 교수 또는 B 교수의 지도를 받은 기타 대학원생에게서 대작된 것으로 봄이 타당하다”며 “D 교수 역시 혼자 논문의 저자라고 할 수 없고, B 교수나 다른 대학원생, 다른 대학 강사가 공동 저자 이상의 지위를 가진다”고 밝혔다. A 검사 남매는 상고했다. 그사이 검찰은 2022년 3월 귀국한 B 전 교수를 그해 4월 업무방해 혐의로 구속 기소했다. 논문 대필 의혹이 불거진 지 3년 만이었다. 대법원 전경. 뉴스1 ━ 학계선 “비상식적” 지적 김성하 논준모논문을 준비하는 사람들의 모임 연구소장은 “법리적으로 업무방해죄가 인정되지 않을진 모르지만 학계의 실상을 모르고 한 판단”이며 “지도 교수가 모든 학생에게 이런 편의를 제공하는지 생각해보면 상당히 비상식적인 일이라는 걸 알 수 있다”고 지적했다. 이인재 서울교대 윤리교육과 교수는 “대법원 판단은 A 검사가 논문을 직접 쓰지 않았거나 다른 사람이 썼다는 것이 확실히 증명되지 않았다는 것인데 남이 대부분이 해준 것을 이름만 바꿔 낸다는 건 예비심사용일지라도 연구 윤리상 심각한 문제가 있는 것”이라고 말했다. 한편 업무방해 혐의로 재판을 받는 B 전 교수는 다음 달 6번째 재판을 앞두고 있다. 검찰은 B 전 교수에게 징역 3년을 구형했다. 당초 서울중앙지법 형사7단독 장수진 판사는 지난 1월 19일을 선고기일로 지정했으나 A 검사 사건에 대한 대법원 판단이 나온 뒤로 기일을 연기했다. 심석용 기자 shim.seokyong@joongang.co.kr [J-Hot] ▶ 천사 날개 女모델 뱃살 드러냈다…돌아온 속옷 쇼 ▶ 韓도 놀란 폴란드 변심…K9 대박 수출의 전말 ▶ 강동원 금전운 100점…천박사 천만영화 될까 ▶ 형 죽음에 짜증낸 동생, 통장 발견후 "잔액은?" ▶ "아빠, 내 마약 탓에 졌죠?" 장남 묻자 남경필 대답 ▶ 중앙일보 / 페이스북 친구추가 ▶ 넌 뉴스를 찾아봐? 난 뉴스가 찾아와! ⓒ중앙일보https://www.joongang.co.kr, 무단 전재 및 재배포 금지 심석용 shim.seokyong@joongang.co.kr |
관련링크
- 이전글로또 당첨 힘든데…올해 1등 3건 안 찾아갔다 23.09.28
- 다음글3년생 전복 80% 폐사한 어가의 절규…가슴이 답답합니다 23.09.28
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.